0 comentários

  • E Deus abençoe o juri popular!

  • como sempre….

  • Toca fogo nela.

  • Pois é…

  • NÂO VEJA pense !

  • n entendi, cadê a parcialidade? (supondo tratar-se de ironia)

  • Revista veja é uma revistinha mixuruca mesmo, totalmente apoiada no princípio do pão e circo,conteúdo técnico jornalístico muito ruim.

  • Cara,eu estava comentando isso no serviço logo quando apareceram com esse lixo.
    Abomino qualquer meio de informação que seja parcial.
    A veja é campeã de parcialidade,escolhe um ado e pronto.
    Se bem que Datena e cia ltda (ou seria ilimitada?) são adeptos do mesmo tipo de "jornalismo".
    deprimente…

  • Qualquer meio jornalístico deve ter seu espaço pra uma opinião parcial, mas deve ser delimitado e ficar nos editoriais e colunas.

  • Fdp essa mulher tem q tomar uns 200 anos de cadeia
    e tomar muita porrada

  • Por isso que eu disse que abomino o meio de informação que seja parcial.
    Não vejo problemas em um jornalista ser parcial e acho muito válido que jornalistas tenham opiniões que divergem e assim elas deveriam ser expostas,não apenas escolher um lado para lucrar com o sensacionalismo.
    Eu faço parte do tribunal do juri(feliz ou infelizmente) e é impressionante o número de pessoas que vão já dispostas a condenar,tudo por conta do sensacionalismo.

  • Cara, a veja não presta. Vou dizer que nunca lí uma revista tão ruim quanto ela. A ISTOÉ, é parcial, como todas as outras, mas não exagera tanto assim.
    Vou te contar heim…

  • Mátatodumundu!!!!

  • Deveriam deixar o Neimar (atacante) com essa mulher uma semana. Pra virar homenzinho.
    (piranha safada, vai arder no inferno)

  • Que isso gente, da certo que Veja é totalmente parcial, tem momentos que não, e sabe como fazer um mal jornalismo. Mas para de hipocrisia, não existe isso de "meio de informação Imparcial". Todos os meios de comunicação (tv, jornal, revista, INTERNET) tomam uma posição, um lado, etc. O fato de querer ou tentar ser imparcial significa que já escolheu a sua posição, mas isso de jornalismo imparcial não existe. E Marcus, NUSSA, Fiusa 2 e Rafael Correia, sejamos sinceros se fosse dó a Veja que fizesse um jornalismo lixo o Brasil até que dava bem.

  • Paulo, não importa que todos façam isso, NENHUM deveria fazer. A Veja já "elegeu" o Serra na capa do mês passado ou retrasado.

  • Mas qual é a da véia? Ela bateu na menina?

  • Putz, odeio a Veja. Lembro no caso Nardoni como eles adoraram dar o veredito antes do julgamento.

  • boca de buceta

  • Meninas, a Veja É SIM parcial. O que NENHUM dos senhores notou é que, embora a notícia pareça VISIVELMENTE PARCIAL, ela, de fato, não é: "BRUXA" é o que a madame se auto-declara. Ela faz parte de um culto religioso pagão.
    Beijos.

  • Isso o que a menina fallou é verdade.
    Ela se auto denomina bruxa, então LOL!

  • acho que não existe meio totalmente imparcial, mas a veja realmente fez besteira nessa capa (independentemente da mulher ser bruxa por causa de religião ou não).
    a frase 'eu chamei de cachorra mesmo' foi tirada do contexto. a segunda parte dizia algo do tipo 'mas para mim, cachorros sãos coisas boas'.
    claro, a mulher é uma louca, mas não dá à revista o direito de tirar a frase do contexto.

  • o pior não é ser parcial, o pior é ser ESTÚPIDA!
    onde já se viu uma manchete dessa? ganhou dos tabloides ingleses.

  • VEJA só , quanta merda!

  • Para trabalhar na VEJA você precisa de duas caracteristicas:
    1 – Ser sensacionalista
    2 – Ser estuprado por comunistas quando criança
    Quem ja leu mais de 10 exemplares sabe do que se trata a ironia.

  • Revista VEJA é assim. Não importanto o assunto tratado, é sempre TOTALMENTE parcial, e imprime a opinião favorável ao seus leitores (por sua vez, porcos, de direita e ceticistas católicos), não importando sua veridicidade. O jornalismo da VEJA, e de MUITAS outras, me causa uma extrema ogerisa.

  • Veja nem tenta disfarçar, pqp

  • Veja, o proprio nome já diz, impõe o leitor a VER e nunca exercitar a CRITICA

  • quanta gente burra!
    Quem disse que jornalismo tem que ser imparcial?
    Então temos que ver o lado do Fernandinho Beira -Mar? Afinal ele é o outro lado…
    É justamente o contrário, imprensa boa é aquela que dá a sua opinião desde que seja bem fundamentada.

  • kleber, fica quieto. Faça esse favor a todos.
    Todo mundo possui uma visão socio-política sobre os mais variados aspectos da vida e da sociedade. Imprimir essa visão é natural a todo ser humano. Denegrir imagem e manipular as pessoas é coisa de gente da pior espécie.
    Não se trata do jornalismo ter ou não imparcialidade, mas sim da Veja fazer um jornalismo sensacionalista e (totalmente) nojento.

  • capa nao eh lugar de expressão…

  • Veja não é jornalismo. É panfleto.

Discuta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *